Uma escolha embaraçante

Por vezes em processos de recrutamento existem testes onde se pede para imaginar uma situação de catástrofe e onde se tem que escolher que pessoas levar para um abrigo nuclear. Para dificultar a coisa, as opções incluem só boa gente como um padre pedófilo, um violador, uma prostituta assassina, uma vigarista de velhotes, um gay toxicodependente cleptomaníaco, etc. Nestas circunstâncias, o desgraçado do candidato a emprego lá tem de inventar uma treta qualquer para justificar a escolha sobre que escumalha levar para o abrigo.

Com as devidas diferenças, estas eleições lembram-me este teste. Mas ao contrário do teste onde se tinha de escolher um (ou vários), nestas eleições é possível mandá-los todos às malvas votando em branco. À sua maneira, todos eles têm um lado negro (ou vários) que deveria impedir qualquer português mentalmente saudável de votar em qualquer deles. Ou porque são candidatos do regime, reformados, sem visão e sem vontade de mudança de coisa alguma. Ou porque são candidatos de protesto, mais ou menos extemporâneos e sem possibilidade de liderarem.

Pedir a um votante para escolher alguém deste belo ramalhete, é uma tarefa deveras dolorosa. É lugar comum que a enorme maioria irá decidir com base no processo de escolha do mal menor. Mas essa lógica só nos tem levado a derrotas atrás de derrotas. Tal como num jogo de poker, por vezes é melhor mandar as cartas todas fora e pedir novas para ter alguma esperança de ganhar.